Блоки для апелляции

БЛОКИ ДЛЯ АПЕЛЛЯЦИИ Ненадлежащее разъяснение прав подсудимому (ст. 267, 273 УПК РФ) Суть: Председательствующий разъяснил права, применимые к совершенно другой категории дел. Факт: Подсудимому разъяснены права по ст. 82.1 УК РФ (от- срочка отбывания наказания для больных наркоманией). Проблема: Подсудимый обвинялся в совершении кражи. Положения ст. 82.1 к нему неприменимы. Вывод: • Суд использовал шаблон из дел о наркотиках. • Дезинформировал сторону защиты о её процессуальном статусе. • Нарушил ст. 16 УПК РФ (право на защиту) и требования Пленума ВС РФ №29 о реальности разъяснения прав. Нарушение принципа состязательности и равенства сторон (ст. 15, 244УПК РФ) Суть: суд создал искусственные преимущества для обвинения и блокировал доказательную базу защиты. Примеры: 1. Удовлетворение ходатайств прокурора об оглашении по- казаний вместо живого допроса (нарушение ст. 281 УПК РФ — ис- ключение стало правилом) 2. Отказ в компьютерно-технической экспертизе (переписка WhatsApp, аудиозаписи) — защита не смогла проверить доказа- тельства 3. Удовлетворение ходатайств обвинения об оглашении «признательных» показаний без проверки доводов подсудимого о давлении и пытках 182

Последствие: приговор основан на доказательствах, кото- рые защита не смогла эффективно оспорить. 183 ЦИФРОВОЙ ШТОРМ: ИИ-АЛГОРИТМЫ УГОЛОВНОЙ ЗАЩИТЫ