Глава 21. Доследственная проверка и ОРМ

ГЛАВА 21. ДОСЛЕДСТВЕННАЯ ПРОВЕРКА И ОРМ (Разрушаем фундамент обвинения) Следователь пишет тома, чтобы спрятать в них правду. Нейросеть читает тома, чтобы эту правду найти. Многие адвокаты вступают в дело слишком поздно, когда папка с ОРМ (Оперативно-розыскные мероприятия) уже сшита и легализована. Но именно в ОРМ оперативники допускают больше всего небрежностей, надеясь на то, что «никто не будет сверять минуты». ИИ будет. ОХОТА НА ПРОВОКАЦИЮ (ВЗЯТКА/НАРКОТИКИ) Главный аргумент защиты по ст. 228.1 и 290 УК РФ — провока- ция (подстрекательство) со стороны сотрудников или их агентов. Промпт «Детектор инициативы»: Роль : Эксперт-лингвист и адвокат. Контекст : Я загружаю расшифровку аудиозаписи разговора между моим подзащитным и «закупщиком» (агентом полиции). Задача : Проанализируй диалог на предмет провокации. Кто первым заговорил о деньгах/наркотиках? Найди фразы, где агент уговаривает, давит на жалость («нужно больной маме»), повышает цену или настаивает на встрече после отказа. Посчи- тай количество отказов моего подзащитного. Формат : Таблица с цитатами и выводом: «Признак провока- ции / Нейтрально». 97

АНАЛИЗ БИЛЛИНГА И ГЕОЛОКАЦИИ Оперативники часто пишут рапорта «по памяти», не сверя- ясь с реальностью. Биллинг (детализация соединений) — это ма- тематика, которая не врет. Промпт «Телепортация оперативника»: Задача : Сверь два документа: Рапорт оперативника (где на- писано: «В 14:00 мы начали наблюдение по адресу Ленина, 5»). Биллинг телефона оперативника (или понятого). Цель : Найди расхождения. Если в 13:55 телефон «бился» на базовой станции в другом конце города (ул. Гагарина), рассчи- тай: мог ли он физически успеть добраться до ул. Ленина за 5 минут с учетом пробок? Вывод : Сформулируй тезис о фальсификации времени нача- ла ОРМ. БИТВА НА ДАЛЬНИХ ПОДСТУПАХ (АДМИНИСТРАТИВНАЯ ПРЕЮДИЦИЯ) Многие уголовные дела (ст. 264.1 — пьяная езда, 212.1 — митинги, 157 — алименты, 280.3) рождаются из вступившего в силу постановления по КоАП. Стратегия : ИИ помогает найти ошибки в административном протоколе, чтобы прекратить дело еще в мировом суде. Промпт «Убийца Протокола КоАП»: Роль: Защитник по административным делам. Контекст : Текст протокола об административном правона- рушении. Задача : Проверь документ на соответствие ст. 28.2 КоАП РФ. Разъяснены ли права (ст. 25.1) и ст. 51 Конституции до от- бирания объяснения (проверь время подписей)? Есть ли подписи понятых? (Если велась видеозапись — проверь, приобщена ли она). Конкретизировано ли место нарушения (не просто «улица Ленина», а «у дома №5»)? Напиши ходатайство о возвращении протокола для устранения недостатков. 98 С. В. ПЕШКОВ