9. Прения: как построить понятную речь

16 9. Прения: как построить понятную речь Начните с главного вывода Выступление должно отвечать на обвинение. Какой факт не доказан? Какое доказательство ненадёжно или недопустимо? Почему предложена другая квалификация? Что следует учесть при наказании? Не пытайтесь пересказать все тома подряд. Я советую строить каждый довод короткой цепочкой: утверждение обвинения — проверенный материал — противоречие или правовое правило — вывод. Ссылка на том и лист помогает суду проверить ваши слова. Сильный довод требует точности Цитируйте только нужный фрагмент, сохраняя контекст. У эксперта иногда важен не только итог, но и условие, на котором он сделан. Поэтому старый совет использовать исключительно выводы заключения нельзя считать обязательным. Не обвиняйте свидетеля во лжи без оснований. Покажите расхождение, заинтересованность, источник сведений и другие проверенные обстоятельства. Риторический вопрос полезен лишь тогда, когда за ответом стоит доказательство. Просьба должна быть определённой Укажите, какое решение вы просите: оправдание по соответствующему основанию, прекращение при допустимых условиях, иную квалификацию либо конкретный подход к наказанию. Защитник не должен признавать вину вопреки позиции подзащитного, кроме ситуации самооговора по профессиональным правилам. Письменный текст помогает сохранить точность. Заявите ходатайство о его приобщении и отдельно представьте допустимые предложения по вопросам статьи 299 в порядке статьи 292.

17 Правовая опора: УПК РФ, статьи 14, 292, 299.