7. Наводящий вопрос: где спрятана подсказка

17 7. Наводящий вопрос: где спрятана подсказка Вопрос может незаметно добавить факт Вы рассказали, что видели человека у автомобиля. Вас спрашивают: «Какого цвета была его маска?» Вопрос уже предполагает наличие маски, хотя вы об этом не говорили. Правильнее сначала установить, была ли она вообще и что именно вы наблюдали. Другой пример: «Он передал вам деньги до встречи или после?» Если передачи не было, выбор из двух вариантов вводит ложную предпосылку. Не выбирайте предложенный ответ только потому, что вопрос задан настойчиво. Сначала поясните, что описанное событие не происходило или вам неизвестно. Однако сам вопрос о конкретном цвете, времени или предмете не обязательно наводящий. Нужно учитывать предыдущий рассказ и контекст. Уточнение уже названного факта может быть совершенно законным. Как отвечать без догадок Попросите переформулировать непонятный вопрос. Если вы не сообщали предположенное обстоятельство, так и скажите: «О наличии маски я не говорил; я видел следующее…». Не дополняйте воспоминание чужой подсказкой. Адвокат вправе реагировать в пределах своих полномочий, задавать вопросы по установленному порядку и заявлять замечания. Просите отразить существенные возражения в протоколе. Запрет наводящих вопросов при допросе на следствии прямо установлен частью 2 статьи 189 УПК РФ. Судебный допрос регулируется также специальными нормами, и порядок

18 вопросов зависит от статуса допрашиваемого. Общее правило для вас — не соглашаться с предпосылкой, которой не было в действительности.