18. Два примера из авторского архива
Страницы 40–41 · 20 / 23
Просмотры: 2
Поделиться
Выбрать главу
- Титульные страницы и оглавлениеС. 1
- От автораС. 5
- 1. Когда вам нужен адвокатС. 6
- 2. Как найти и проверить адвокатаС. 8
- 3. Первая встреча: как подготовитьсяС. 10
- 4. Соглашение: что именно вы поручаетеС. 12
- 5. Сколько стоит помощь и как платитьС. 14
- 6. Права адвоката и его обязанности перед вамиС. 16
- 7. Адвокатская тайна и разговор о делеС. 18
- 8. Документы и доказательства: как помочь делуС. 20
- 9. Что такое адвокатский запросС. 22
- 10. Если человека задержалиС. 24
- 11. Допрос и протокол: не спешите ставить подписьС. 26
- 12. Как строится работа по уголовному делуС. 28
- 13. Ошибки адвоката и ошибки доверителяС. 30
- 14. Суд и обжалование: что важно доверителюС. 32
- 15. Свидания в СИЗО и исправительном учрежденииС. 34
- 16. Если статус адвоката приостановлен или прекращёнС. 36
- 17. Как завершить работу и разрешить разногласияС. 38
- 18. Два примера из авторского архиваС. 40
- 19. Коллегия «Новый Арбат»: к кому обращатьсяС. 42
- 20. Памятки, которые удобно сохранить
Текст страницы
40 18. Два примера из авторского архива Цена предмета оказалась вопросом доказательств В материале о деле о похищении часов защита проверяла не только правовую квалификацию, но и вывод о стоимости имущества. В архивном изложении описаны противоречия между предположением об оригинальности часов, экспертной оценкой и сведениями об их покупке. Защита обращала внимание и на другие нарушения; сообщается об отмене апелляционного определения кассационным судом. Практический смысл для доверителя прост: слова «эксперт уже всё установил» не закрывают обсуждение. Нужно знать, что исследовали, какие исходные сведения использовали и что могло повлиять на вывод. Квитанция, обстоятельства покупки или противоречие в описании предмета иногда важнее общих возражений против обвинения. Этот пример не означает, что любое сомнение в цене отменяет приговор. Результат зависит от совокупности обстоятельств и оснований проверки. Судебный акт в рамках подготовки сборника по подлиннику не сверялся; здесь передан смысл авторского рассказа без дословных судебных цитат. Несчастный случай не равен преступлению В рассказе «Отказано в несправедливости» отец поскользнулся, когда ребёнок находился у него на плечах; ребёнок получил тяжёлую травму. Автор описывает защиту, направленную на проверку того, мог и должен ли человек предвидеть последствия в конкретной обстановке. По архивному рассказу постановление о возбуждении дела было отменено, затем в возбуждении отказано. Полезный вывод — необходимость различать трагический результат и все признаки преступления. Сам факт вреда ещё не
Текст страницы
41 доказывает вину. При этом отсутствие вины нельзя смешивать с отсутствием причинной связи: это самостоятельные вопросы, каждый из которых требует проверки. В прежнем изложении они были сближены; здесь правовой смысл уточнён. Для семьи важны точное описание события, медицинские документы, сведения об обстановке и своевременная помощь. Сочувствие к пострадавшему не отменяет обязанности исследовать обстоятельства. Как и в первом примере, результат передан по авторскому архиву, без проверки подлинного постановления.