109004, Москва, ул. Ал. Солженицына, д. 11 стр. 1
Время работы: пн - пт с 10 до 19
+ 7 926 511 46 36
АДВОКАТ ПЕШКОВ С.В.
Председатель коллегии,
почётный адвокат Московской области
Сергей Пешков
ДЕЛА, ИНФОРМАЦИЯ
Свяжитесь со мной, пожалуйста
info@site.info
рег. номер в реестре адвокатов 50/2224
Образование: Юридический институт МВД РФ; Институт повышения квалификации Росийской Экономической Академии им. Г.А. Плеханова; Велико-Устюгский филиал Государственного Университета Морского и Речного Флота им. адмирала Макарова.
Имеет специальное звание: капитан юстиции в отставке. С 1990 по 2001 служба в СМЧМ ВВ МВД СССР, и в МВД РФ. Юридический стаж с 1993 года, стаж в адвокатуре с 2001 года.
Специализация: уголовное право.
Награды, поощрения: "Почётный адвокат Московской области" 2024 год; Благодарность Адвокатской Палаты Московской области 2021 год; Благодарность главы г. Королёва Московской области 2016 год; Различные благодарности руководства МВД РФ 1993-1999 года; Знак "За отличие в труде ЦК ВЛКСМ" 1991 год.
Член Союза Журналистов Москвы, Союза Журналистов России, Международной Федерации Журналистов.
В практике уголовного судопроизводства встречаются дела, где поиск истины не всегда приводит к справедливому решению, а причинами повлекшими неправосудное решение являются грубейшие нарушения принципов уголовного судопроизводства. Одним из таких примеров стало дело моего подзащитного, осужденного за грабеж в особо крупном размере (п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ). В защиту этого молодого человека я вступил на стадии кассационной инстанции. Приговор, вынесенный Гагаринским районным судом Москвы, и последующее апелляционное определение Мосгорсуда, на мой взгляд, содержали существенные нарушения закона.
Суть дела: Подзащитный и четверо других фигурантов обвинялись в хищении имущества на сумму свыше 3 млн рублей, включая часы «Patek Philippe» и другие ценности. По версии следствия, группа действовала по предварительному сговору, перейдя от кражи к грабежу при неожиданной встрече с подростком в квартире потерпевших. Однако при детальном анализе дела, ключевые доказательства — заключение товароведческой экспертизы и показания потерпевших — оказались спорными.
6 марта 2025 года Второй кассационный суд частично согласившись с доводами защиты, отменил апелляционное определение, указав на существенные нарушения закона, допущенные судом апелляционной инстанции.
В настоящее время дело направлено на новое апелляционное рассмотрение. Надеюсь, новое рассмотрение в суде апелляционной инстанции позволит исправить ошибки и восстановит права моего подзащитного.
Дело вел адвокат Пешкова С.В.
© Все права защищены. Адвокат Пешков С.В. 2012 год.
Все права защищены. Полное или частичное копирование любых материалов сайта возможно только с письменного разрешения адвоката Пешкова С.В. Нарушение авторских прав влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством РФ. Настоящий сайт не является средством массовой информации.