109004, Москва, ул. Ал. Солженицына, д. 11 стр. 1
Время работы: пн - пт с 10 до 19
+ 7 926 511 46 36
АДВОКАТ ПЕШКОВ С.В.
Председатель коллегии, адвокат
Сергей Пешков
ДЕЛА, ИНФОРМАЦИЯ
Свяжитесь со мной, пожалуйста
info@site.info
рег. номер в реестре адвокатов 50/2224
Образование: Юридический институт МВД РФ; Институт повышения квалификации Росийской Экономической Академии им. Г.А. Плеханова; В-Устюгское Речное Училище
им. З.А.Шашкова Велико-Устюгский филиал Государственного Университета
Морского и Речного Флота им. адмирала Макарова.
Имеет специальное звание: капитан юстиции в отставке.
С 1990 по 2001 служба в СМЧМ ВВ МВД СССР, и в МВД РФ.
Юридический стаж с 1993 года, стаж в адвокатуре с 2001 года.
Специализация: уголовное, административное право.
Награды, поощрения: Благодарность Адвокатской Палаты Московской области;
Знак "За отличие в труде" ЦК ВЛКСМ; Благодарность главы г. Королёва Московской области;
Различные благодарности руководства МВД РФ.
Член Союза Журналистов Москвы, Союза Журналистов России, Международной Федерации Журналистов.
07.12.21 Верховный Суд Республики Дагестана отменил приговор одного из городских судов республики, вынесенный в отношении гражданина обвинявшегося по громкому резонансному делу в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 131, ч. 2 ст. 242, ч. 3 ст. 242.1 УК РФ.
Защиту в суде апелляционной инстанции осуществлял адвокат Пешков С.В.
Позиция защиты в суде основывалась в том числе и на следующем:
- из показаний свидетелей, допрошенных в суде, можно сделать вывод, о том, что виновность подзащитного осталась не доказана, а довод о том, что имеет место быть его оговор так и остался не опровергнутым.
- потерпевшая в разное время делала противоположные заявления.
- сомнительно заключение эксперта, которое другим заключением было поставлено под сомнение. Кроме того при назначении и ознакомлении с результатами экспертизы были нарушены положения ч. 3 ст. 195, ст. 198, и ст. 206 УПК РФ.
- оглашенные показания потерпевшей, в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора судом не приведены.
- в ходе судебного заседания показания потерпевшей на которые ссылается суд в приговоре, судом не исследовались.
- в описательно мотивировочной части приговора суд указал на протокол проверки показаний несовершеннолетней потерпевшей на месте, в котором вообще нет упоминаний о каком либо насилии в отношении нее.
- не дана оценка доказательствам защиты представленным и исследованным в суде (видео, фото, переписка, иные письменные источники).
- не истребовано решение по выделенным материалам проверки в отношении представителя потерпевшей признавшей в суде факт причинения побоев потерпевшей - о возможности давления на потерпевшую.
- выводы психологов положенных судом в обоснование приговора - противоречат требованиям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам".
© Все права защищены. Адвокат Пешков С.В. 2012 год.
Все права защищены. Полное или частичное копирование любых материалов сайта возможно только с письменного разрешения адвоката Пешкова С.В. Нарушение авторских прав влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством РФ. Настоящий сайт не является средством массовой информации.