109004, Москва, ул. Ал. Солженицына, д. 11 стр. 1
Время работы: пн - пт с 10 до 19
Сергей Пешков
рег. номер в реестре адвокатов 50/2224
Образование: Юридический институт МВД РФ; Институт повышения квалификации Росийской Экономической Академии им. Г.А. Плеханова; Велико-Устюгский филиал Государственного Университета Морского и Речного Флота им. адмирала Макарова.
Имеет специальное звание: капитан юстиции в отставке. С 1990 по 2001 служба в СМЧМ ВВ МВД СССР, и в МВД РФ. Юридический стаж с 1993 года, стаж в адвокатуре с 2001 года.
Специализация: уголовное право.
Награды, поощрения:
В 2025 году, за исключительные достижения в адвокатской деятельности – оправдательные приговоры – награжден памятной плакеткой Адвокатсой Палаты Московской области «Мы – гордимся»; в 2024 году удостоин знака "Почётный адвокат Московской области"; в 2021 году отмечен Благодарностью Адвокатской Палаты Московской области; в 2016 году Благодарностью главы г. Королёва Московской области; 1993-1999 года различные благодарности руководства МВД РФ; в 1991 году Знак "За отличие в труде ЦК ВЛКСМ".
Член Союза Журналистов Москвы, Союза Журналистов России, Международной Федерации Журналистов.
Дело о двойном обвинении гражданина Н., 1979 г.р., водителя маршрутного такси, который обвиняется в отправке порнографических материалов 15-летнему подростку через мессенджер WhatsApp. Защиту осуществляет адвокат Пешков С.В.
Следствие утверждает, что его действия подпадают под две статьи УК РФ: ч. 1 ст. 135 («Развратные действия») и п. «б» ч. 3 ст. 242 («Распространение порнографии»).
Обвиняемый не согласен с предъявленным ему обвинением и настаивает, на том, что его действия были глупой шуткой, и он не знал о возрасте подростка.
Защита в свою очередь считает, что следствие игнорирует принцип non bis in idem и не представило доказательства тому, что обвиняемый знал о несовершеннолетии потерпевшего.
О необоснованности уголовного преследования по ст. 242 УК РФ в свою очередь свидетельствует, то обстоятельство, что отправка материалов одному лицу не является распространением.
Следствие еще не закончено, пока рано делать какие-то прогнозы, но защита надеется на положительный исход, подчеркивая, что адресная переписка не равна массовому распространению.
Дело служит предупреждением о последствиях отправки фривольных материалов малознакомым собеседникам, и предостерегает от подобного.