109004, Москва, ул. Ал. Солженицына, д. 11 стр. 1
Время работы: пн - пт с 10 до 19
Сергей Пешков
Добавьте информацию об основных преимуществах своего бизнеса, которые делают его уникальным и лучшим. Поделитьс, почему клиенты должны выбирать ваши продукты или услуги и какие выгоды они получат после покупки продукта. Напишите свой собственный текст, отредактируйте его и нажмите Готово.
адвокат
помощник адвоката
+7 495 695 37 76
info@site.info
рег. номер в реестре адвокатов 50/2224
Образование: Юридический институт МВД РФ; Институт повышения квалификации Росийской Экономической Академии им. Г.А. Плеханова; Велико-Устюгский филиал Государственного Университета Морского и Речного Флота им. адмирала Макарова.
Имеет специальное звание: капитан юстиции в отставке. С 1990 по 2001 служба в СМЧМ ВВ МВД СССР, и в МВД РФ. Юридический стаж с 1993 года, стаж в адвокатуре с 2001 года.
Специализация: уголовное право.
Награды, поощрения: "Почётный адвокат Московской области" 2024 год; Благодарность Адвокатской Палаты Московской области 2021 год; Благодарность главы г. Королёва Московской области 2016 год; Различные благодарности руководства МВД РФ 1993-1999 года; Знак "За отличие в труде ЦК ВЛКСМ" 1991 год.
Член Союза Журналистов Москвы, Союза Журналистов России, Международной Федерации Журналистов.
07.12.21 Верховный Суд Республики Дагестана отменил приговор одного из городских судов республики, вынесенный в отношении гражданина обвинявшегося по громкому резонансному делу в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 131, ч. 2 ст. 242, ч. 3 ст. 242.1 УК РФ.
Защиту в суде апелляционной инстанции осуществлял адвокат Пешков С.В.
Позиция защиты в суде основывалась в том числе и на следующем:
- из показаний свидетелей, допрошенных в суде, можно сделать вывод, о том, что виновность подзащитного осталась не доказана, а довод о том, что имеет место быть его оговор так и остался не опровергнутым.
- потерпевшая в разное время делала противоположные заявления.
- сомнительно заключение эксперта, которое другим заключением было поставлено под сомнение. Кроме того при назначении и ознакомлении с результатами экспертизы были нарушены положения ч. 3 ст. 195, ст. 198, и ст. 206 УПК РФ.
- оглашенные показания потерпевшей, в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора судом не приведены.
- в ходе судебного заседания показания потерпевшей на которые ссылается суд в приговоре, судом не исследовались.
- в описательно мотивировочной части приговора суд указал на протокол проверки показаний несовершеннолетней потерпевшей на месте, в котором вообще нет упоминаний о каком либо насилии в отношении нее.
- не дана оценка доказательствам защиты представленным и исследованным в суде (видео, фото, переписка, иные письменные источники).
- не истребовано решение по выделенным материалам проверки в отношении представителя потерпевшей признавшей в суде факт причинения побоев потерпевшей - о возможности давления на потерпевшую.
- выводы психологов положенных судом в обоснование приговора - противоречат требованиям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам".
Зураб Ткебучава
рег. номер в реестре адвокатов 50/7356
Образование: Институт Экоомики и Права.
Юридический стаж с 1996 года, стаж в адвокатуре с 2013 года.
Специализация арбитраж, гражданское, административное, уголовное право.